新聞有感：吃糖會有多大危害？教授為150萬欺瞞世人50年

新聞有感：吃糖會有多大危害？教授為150萬欺瞞世人50年

原文出處：https://health.udn.com/health/story/5999/3950404

    這篇報導是講述某位著名美國大學教授，收了廠商的錢，而做出有利該廠商的研究報告，並絕口不提對人體有害的部分。這並不是我第一次聽到類似的報導，還有藥學教授為藥商背書的，數十年後，因為藥品的副作用，該教授的兒子為父親收藥商的錢，大力推銷某種藥品而出來道歉。

    研究者與經費贊助者本來就有共生關係，原本是一樁美事，但是一旦研究者被社會大眾知曉與尊敬時，就有贊助者利用這樣的信任來操控市場，賺飽鈔票。因為商人知道，我們喜歡「名師」，而非「明師」。

    同樣的，市面上有數不清的產品，都標榜研究報告；也有數不清的團體，來滿足大家不同的需求。〈老子〉早就說過了：「智慧出，有大偽。」很多人會利用「名人」來欺騙大家。

    該如何篩選？

    就醫學而言，藥品應該只是救急，不該長期使用。而健康的方法就是可以長期執行、簡單、自己可以完成的。也就是道理一旦學會了，可以長久利用，對自己、對他人有好處。其他領域也相同。

    因此有四個基本原則可以辨識：

一、             不斷要你掏錢的，請慎入。

二、             有強制性的，請慎入。例如：非得一直使用，否則如何、如何的。

三、             只要花錢，自己不用努力的，請慎入。這是治標不治本，效果是暫時的。

四、             自己感覺不對勁的，請慎入。

    所以，請考慮無條件的、來去自由、沒有強制性的方法，透過啟迪人的理性、善念，讓人自願的執行。如果是透過許諾、滿足欲望等手段，激發人的貪念與恐懼，使人信從，就請慎思。

    這個時代，資訊充斥，要分辨真偽，或是找到適合自己的不容易。有人大量蒐集資訊，反而因知道得太多，而無所適從。所以，自己的心如果是穩定、平靜、少欲的，靈感會比較強，或許可以辨得清。